|
|
Dairesi
Milyarlarca liraya ulaşan gübre alımlarına ilişkin olarak ödemelerde çek, bono gibi ticari senet kullanılmaması, kayıtlarında banka hesabı, cari hesap gibi hesapların olmaması, alınan mallarla ilgili olarak nakliye belgesi, sevk irsaliyesi düzenlenmesi ve depo kullanılmamasının ticari icaplara uygun
|
|
|
Karar No
2000/1912
|
|
|
Esas No
1999/1965
|
|
|
Karar Tarihi
30-05-2000
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Dairesi
Milyarlarca liraya ulaşan gübre alımlarına ilişkin olarak ödemelerde çek, bono gibi ticari senet kullanılmaması, kayıtlarında banka hesabı, cari hesap gibi hesapların olmaması, alınan mallarla ilgili olarak nakliye belgesi, sevk irsaliyesi düzenlenmesi ve depo kullanılmamasının ticari icaplara uygun olmadığından, KDV indirimi kabul edilmez. İstemin Özeti: Yükümlünün 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak katma değer vergisi indirimlerinin sahte faturaya dayalı olduğundan bahisle tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalarının terkin edilmesi istemiyle açılan davayı; yükümlünün 1995 Şubat ayının muhtelif tarihlerinde satın aldığı gübreler için (H) İnş. Taah. İth. San. Tic. Ltd. Şti. adıyla bastırılmış faturaları alarak kayıtlarında kullanıldığı ve bunlara ait katma değer vergilerini ilgili dönemde indirim konusu yaptığı (H) Ltd. Şti.’nin (...) Defterdarlığı tarafından hesaplarının incelenmesi sonucu sahte belge düzenleyen firma olduğunun tespit edildiğinin anlaşıldığı, mahkemece ara kararı ile istenen (H) Ltd. Şti.’ne ait raporda mallar için depo kullanılmadığı, ödemelerin nakden yapıldığı satışlar için sevk irsaliyesi düzenlenmediği, 1995 ve 1996 yıllarına ait katma değer vergisi beyannamelerinin verilmediğinin tespit edildiği olayda yükümlünün (H) Ltd. Şti.’den aldığı gübrelere ilişkin ödemelerin nakden yapıldığı ileri sürülmekte ise de, milyarlarca liraya ulaşan gübre alımlarına ilişkin olarak ödemelerde çek, bono gibi ticari senet kullanılmaması, kayıtlarında banka hesabı, cari hesap gibi hesapların olmaması, alınan mallarla ilgili olarak nakliye belgesi, sevk irsaliyesi düzenlenmesi ve depo kullanılmamasının ticari icaplara uygun olmadığı, bu nedenle katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle yapılan ağır kusur cezalı katma değer vergisi tarhiyatında isabetsizlik bulunmadığı, öte yandan Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için fatura verilmediğinin ve alınmadığının tespit edilmesi gerektiğinden böyle bir tespit olmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet olmadığı, aynı şekilde Vergi Usul Kanunu’nun 336. maddesinde cezayı istilzam eden tek bir fiil ile ağır kusur ve usulsüzlük birlikte işlenmiş olursa bunlara ait cezalardan sadece miktar itibariyle en ağırının kesileceği hükme bağlandığından kesilen usulsüzlük cezasının da terkin edilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek ağır kusur cezalı katma değer vergisini onayan, özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalarını kaldıran (...) Vergi Mahkemesi kararının; (...) Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin yaptırdığı bilirkişi incelemesi raporuna göre (H) Ltd. Şti.’nin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme fiili işlediği yolunda somut bir bilgi ve belge bulunmadığı sonucuna varıldığı, alımlarının gerçek olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Karar : 2577 sayılı Yasa’nın 17. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi: Temyiz edilen (...) Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|