|
ÜRETİCİ SÖZLEŞMESİYLE BAĞLI OLDUĞU ÇİFTCİLERE ÜRÜNÜN TOHUMU İLE TEKNİK
DANIŞMANLIĞINI ÜSTLENİLMEK VE SÖZLEŞME KOŞULLARI UYARINCA MÜSTAHSİL
MAKBUZU İLE SATIN ALARAK İHRAÇATCI FİRMALARA SATAN DAVACININ ÜRETİCİ
SIFATIYLA İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANAMIYACAĞI HK.
Çiftçilerle yaptığı üretici sözleşmesi uyarınca üretimini yaptığı ve
ihracatçı firmalara ihraç kaydıyla sattığı ve ihracatı gerçekleşen ta-
ze salatalıklara ilişkin tarım ürünü ihraç istisnasından yararlandı-
rılması gerekeceği ihtirazi kaydıyla 1992 takvim yılı Kurumlar Vergisi
beyannamesini veren davacı limited şirketin ihtirazi kaydı kabul edil-
miyerek tahakkuk ettirilen Kurumlar Vergisi ile Geçici Kurumlar Vergi-
sine karşı açılan davayı; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun olay
tarihinde yürürlükte bulunan 8.maddesinin 7.fıkrasında, yaş meyve ve
su ürünleri ihracatçılarının bu ihracattan sağladıkları hasılatın % 8
inin kurum kazancından indirileceği, ihraç edildiğinin tevsiki şartıy-
la ihracatçılara yapılan satışlarında yaş meyve, sebze ve su ürünleri
üreticisi yönünden ihracat sayılacağının hükme bağlandığı, anılan yasa
maddesi uyarınca istisnadan yararlanacak kurumların üretici yada ihra-
catçı olmaları gerektiği, olayda, üretici sözleşmesiyle bağlı olduğu
çiftçilere ürünün tohumu ile koruma naylonunu sağlama ve teknik danış-
manlık hizmeti sunma dışında herhangi bir organizasyona girmeden üre-
tilen ürünleri sözleşme koşulları uyarınca müstahsil makbuzu ile satın
almayı taahhüt eden davacı kurumun, üretimin tüm riskini üstlendiğin-
den söz edilemiyeceğinden üretici olarak kabul edilemiyeceği, dolayı-
sıyla da Kurumlar Vergisinin ihraç istisnasından yararlandırılmasının
mümkün olmadığı gerekçesiyle reddederek dava konusu vergiyi onayan İz-
mir İkinci Vergi Mahkemesinin 7.4.1994 gün ve 1994/315 sayılı kararı-
nın bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan İz-
mir İkinci Vergi Mahkemesinin 7.4.1994 gün ve 1994/315 sayılı kararı,
aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz
istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın
bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddi-
ne ve kararın onanmasına karar verildi.
(MT/ES)
|