|
YURTDIŞINDAN TEMİN EDİLEN KREDİ İÇİN ÖDENEN FAİZ GİDERLERİNİN KATMA
DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK.
Yükümlü şirketin, kanuni ve işmerkezi yurtdışında bulunan bir bankadan
temin ettiği kredi borcuna karşılık ödediği faizler için sorumlu sıfa-
tı ile katma değer vergisi hesaplayarak beyan etmemesi nedeniyle adına
1991 yılı Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi sa-
lınmıştır. İstanbul 2. Vergi Mahkemesinin 1995/2175 sayılı kararıyla,
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17/4-e maddesinde, banka ve
sigorta muameleleri vergisi kapsamına giren işlemlerin bu vergiden is-
tisna edildiğinin açıklandığı, olayda, kredi yurt dışından temin edil-
miş olup banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulmamış ise
de, mahiyeti itibarıyla yurt içi bankacılık hizmetlerinden farksız ol-
duğu, nitekim 46 sıra Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde de,
yurtdışından sağlanan kredi ile ilgili işlemlerin Katma Değer Vergisi
Kanununun 17/4-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin be-
lirtildiği, bu durumda, yükümlü şirketin yurt dışından temin ettiği
kredi için ödediği faiz giderlerinin katma değer vergisine tabi tutul-
ması söz konusu olamıyacağından aksi düşünce ile yapılan tarhiyatta
yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiş-
tir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, vergi inceleme raporuna daya-
nılarak yapılan cezalı tarhiyatın onanması gerektiği ileri sürülerek
mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen
kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulması-
nı sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, İstanbul 2. Vergi Mahkeme-
sinin 1995/2175 sayılı kararının onanmasına karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:95)
|