|
3065 SAYILI YASANIN GEÇİCİ 8.MADDESİNE GÖRE KATMA DEĞER VERGİSİNDEN
İSTİSNA OLAN İŞLEMLER İÇİN YÜKLENİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN AYNI YA-
SANIN 30/A MADDESİNE GÖRE İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK.
3065 sayılı Yasanın geçici 8. maddesine göre katma değer vergisinden
istisna olan işlemler nedeniyle yüklenilen katma değer vergisininin
indirim konusu yapılamayacağı ileri sürülerek yükümlü adi ortaklık
adına 1991/Eylül dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi
tarhedilmiştir. Ankara 2. Vergi Mahkemesi 30.11.1995 gün ve 1995/1427
sayılı kararıyla; 3065 sayılı Yasanın 30/a maddesinde, vergiden istis-
na edilen veya vergiye tabi olmayan malların teslimi ve hizmet ifası
ile ilgili alış vesikalarında gösterilen veya bu hizmetlerin maliyet-
leri içinde yer alan katma değer vergisinin mükelleflerin vergiye tabi
işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden indirilemeyece-
ği, aynı Yasanın geçici 8. maddesinde ise konut yapı kooperatiflerine
yapılan inşaat taahhüt işlerinin .......... tarihine kadar katma değer
vergisinden istisna olduğu hükmünün yer aldığı, olayda yapı kooperati-
fine inşaat taahhüt işi nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin
indirim konusu yapılmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle tarhedi-
len katma değer vergisini onamış, kesilen kaçakçılık cezasını ise mat-
rah farkının yükümlünün defter kayıtlarından saptandığı, vergi kaçırma
kastıyla hareket edilmediğinden bahisle kusur cezasına çevirmiştir.
Vergi dairesi müdürlüğü inceleme raporuna istinaden yapılan kaçakçı-
lık cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiğini, yükümlü vekili ise
düzenlenen sözleşme gereği ......... tarihinden - ......... tarihine
kadar yapı kooperatifinden katma değer vergisi tahsil edildiği için,
indirim hakkının doğduğunu, olayda yanılma halinin olması nedeniyle
ceza kesilemeyeceğini tarhiyatın yasaya aykırı olduğu ileri sürerek,
mahkeme kararının bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması isteni-
len kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozul-
masını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle taraflar temyiz istemlerinin reddine, Ankara 2. Ver-
gi Mahkemesinin 1995/1427 sayılı kararının onanmasına, karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:95)
|