|
SERMAYE ARTIRIMINA İLİŞKİN OLUP, DAMGA VERGİSİ KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN Ö-
DEME SÜRESİ GEÇİRİLDİKTEN SONRA, VERGİ DAİRESİNCE HERHANGİ BİR BİLDİ-
RİMDE BULUNULMADAN, GECİKME FAİZİYLE BİRLİKTE KENDİLİĞİNDEN ÖDENEN
DAMGA VERGİSİ İÇİN KUSUR CEZASI KESİLMEYECEĞİ HK.
... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilen sermaye
artırımına ilişkin olup, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununda öngürülen
ödeme süresi geçirildikten sonra, vergi dairesince herhangi bir bildi-
rimde bulunulmadan davacı kurumca kendiliğinden, ... tarihli dilekçey-
le başvurularak aynı tarihte gecikme faiziyle birlikte ödenen damga
vergisi için kesilen kusur cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
341'inci maddesi hükmü ile Damga Vergisi Kanununun 22'nci maddesinin
(a) fıkrası hükmü açıklandıktan sonra, olayda, vergi dairesince her-
hangi bir bildirimde bulunulmadan, yükümlü kurumca söz konusu damga
vergisi gecikme faiziyle birlikte kendiliğinden ödenildiğinden kusur
cezası kesilmesini gerektirecek bir vergi zıyaından söz edilemeyeceği,
bu itibarla kesilen kusur cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle
kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; olay-
da her ne kadar yükümlü kurumca kendiliğinden ödeme yapılmış ise de,
213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 30 ve 341'inci maddesi hükmü
uyarınca kusur cezası kesilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bo-
zulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının
bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin red-
dine; kararın onanmasına karar verildi.
YÖ/ES
(DAN-DER; SAYI:103)
|