|
KURUMLAR VERGİSİ MÜKELLEFİ OLMAYAN DAVACI ŞİRKETİN GÖRDÜĞÜ AVUKATLIK
VE MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ İÇİN ÖDEDİĞİ ÜCRETLERİN KATMA DEĞER VERGİLE-
RİNİ İNDİRİM KONUSU YAPAMAYACAĞI VE VERGİ İADESİ OLARAK ALAMAYACAĞI
HK.
Uyuşmazlık; kurumlar vergisi mükellefi olmayan yükümlü şirketin ödemiş
olduğu avukatlık ve mühendislik ücretine dahil Katma Değer Vergisinin
indirim konusu yapılıp yapılamayacağına ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden kanuni ve iş merkezi yurt dışında bulunan yü-
kümlü kurumun, Türkiye'de satın aldığı malları, doğrudan ihraç ettiği
anlaşıldığından, Kurumlar Vergisi Kanununun 11 ve 12.maddesi hükümleri
karşısında, kurumlar vergisine tabi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1.maddesinin 1.fıkrasında;
katma değer vergisine tabi işlemler belirtilmiş olup, 2.fıkrasındada,
bu faaliyetlerin kanunların veya resmi makamların gösterdiği gerek üze
rine yapılmasının, bunları yapanların hukuki statü ve kişilikleri Türk
tabiyetinde bulunup bulunmamaları, ikametgah veya işlerinin yahut kanu
ni merkez veya iş merkezlerinin Türkiye'de olup olmamasının işlemlerin
mahiyetini değiştirmeyeceği ve vergilendirmeye mani teşkil etmeyeceği
hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 30.maddesinin (d) bendinde de Gelir
ve Kurumlar Vergisi Kanunlarına göre kazancın tesbitinde indirimi ka-
bul edilmeyen giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin vergi
ye tabi işlemler üzerinden karşılanan katma değer vergisinden indirile
meyeceği açıkça belirtilmiş bulunmaktadır.
Bu durumda, kurumlar vergisi mükellefi olmayan davacı şirketin gördür-
düğü avukatlık ve mühendislik hizmetleri için ödediği ücretlere dahil
katma değer vergilerini indirim konusu yapması ve vergi iadesi olarak
alınması mümkün bulunmadığından, Mahkemece aksi gerekçe ile tesis edi-
len kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne mahkeme kararının bozul
masına karar verildi.
BŞ/YÖ
|