|
3065 SAYILI KANUNUN ZAYİ OLAN MALLARA AİT YÜKLENİLEN KATMA DEĞER VER-
GİLERİNİN İNDİRİLEMEYECEĞİ HÜKMÜNE YER VEREN 30 (C) MADDESİNİN AMOR-
TİSMANA TABİ İKTİSADİ KIYMETLERİN ZAYİ OLMASI OLAYINDA UYGULANACAĞI HK.
Finansal kiralama faaliyeti ile uğraşan yükümlü şirketin 1990 ve 1992
yıllarının değişik aylarında satın alıp aktifine kaydettiği araçlar
nedeniyle 3065 sayılı Kanunun 31.maddesinin 1.bendi hükmü çerçevesinde
indirime konu ettiği katma değer vergilerinin, araçların 1993 yılının
değişik aylarında yanması üzerine hurda olarak satılanlar için satış
tutarına oransal olarak denk düşen kısmı hariç tutulmak, satılmayanlar
için ise yangın tarihine kadar yapılan indirimlerin gözönünde bulundu-
rulmak suretiyle 3065 sayılı Kanunun 30.maddesinin (c) bendi uyarınca
kabul edilmemesi sonucu beyannamelerinin yeniden düzenlenmesi üzerine
1993 yılı Temmuz, Ekim-Aralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma
değer vergisi tarhedilmiştir. ... Vergi Mahkemesi ... gün ve 1996/1104
sayılı kararı ile; 3065 sayılı Kanunun olay tarihinde yürürlükte bulu-
nan "Amortismana tabi iktisadi kıymetlere ait indirim" başlıklı 31.
maddesinin 1.fıkrasında, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma
değer vergisinin, bunların aktife girdiği veya kullanılmaya başlandığı
vergilendirme döneminden itibaren üç yıl içinde ve üç eşit miktarda
indirim konusu yapılacağının hüküm altına alındığı, aynı Kanunun "İn-
dirilemeyen katma değer vergisi" başlıklı 30.maddesinin (c) bendinde
ise, zayi olan malların alış vesikalarında gösterilen katma değer ver-
gisinin indirim konusu yapılamayacağının belirtildiği, olayda yükümlü
şirketin indirim konusu yaptığı katma değer vergisinin, zayi olan ti-
cari emtiaya ait olmayıp amortismana tabi iktisadi kıymetlere ait ol-
duğunda tartışma bulunmadığı, çünkü yanan araçların 213 sayılı Kanunun
313.maddesinde yer alan, işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıp-
ranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan gayrimenkuller-
le, aynı Kanunun 269.maddesindeki, gayrimenkul gibi değerlenen iktisa-
di kıymetlerin amortismanın konusunu teşkil edeceği hükmü uyarınca a-
mortismanın konusuna giren iktisadi kıymetler olduğunda tartışma bu-
lunmadığı, bu niteliğe sahip araçların ise 3065 sayılı Kanunun 30.mad-
desinin (c) bendinde sözü edilen ticari mal kapsamında kabul edileme-
yeceği, dolayısıyla ticari mallar için ödenen katma değer vergisinin
tümünün aynı yıl içinde indirim konusu yapılması mümkün olmasına kar-
şın ticari mallar için amortisman ayrılmasının söz konusu olmadığı, bu
durumda, yükümlü şirketin yanan araçlarını şirketin ticari malıymış
gibi kabul edip şirket adına, 3065 sayılı Kanunun 30.maddesinin (c)
bendi dayanak gösterilmek suretiyle yapılan tarhiyatta isabet bulunma-
dığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisini terkin et-
miştir. Vergi dairesi başkanlığı, inceleme raporuna dayanılarak ve za-
yi olan mallar konusunda Danıştay Yedinci Dairesinin 1991/1334 sayılı
kararına göre yapılan tarhiyatta isabetsizlik olmadığını ileri sürerek
kararın bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen
kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulması-
nı sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin ...
gün ve 1996/1104 sayılı kararının onanmasına karar verildi.
(MT/ES)
|