|
İKTİSADİ İŞLETME OLMAYAN HAZİNE ADINA KAYITLI TAŞINMAZIN KİRALANMASI İŞLEMİNİN KATMA DEĞER VERGİSİNDEN İSTİSNA EDİLDİĞİ HK.
Temyiz İsteminde Bulunan :... Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı
Karşı Taraf : ... Ticaret Odası Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı ... Ticaret Odasından 5.11.1999 tarih ve D-0285081/11034 nolu vezne alındısı ile tahsil edilen 1.800.000.000.-lira katma değer vergisinin red ve iadesi istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan 30/9 pafta, 1221 ada 187 parsel sayılı Hazineye ait gayrimenkul üzerinde Lisansüstü Dış Ticaret Enstitüsü yapılmak şartı ile ve 49 yıl süreli olmak üzere bedel karşılığında ... Ticaret Odası lehine irtifak hakkı tesis olunduğunun ve irtifak bedeli üzerinden davalı idarece katma değer vergisi tahsil edildiğinin anlaşıldığı, olayda tesis olunan irtifak hakkı ve karşılığında tahsil edilen bedel bir kiralama işleminin unsurları olmakla birlikte, 3065 sayılı Kanunun 17/4-d maddesinde yer alan iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işleminin katma değer vergisinden istisna olduğu yolundaki hüküm uyarınca; iktisadi işletme olmayan hazine adına kayıtlı taşınmazın kiralanması işleminin katma değer vergisinden istisna edilmiş, olduğu bu nedenle tahsil olunan katma değer vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının; yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Savcısı Cavit Zeybek'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi Seyfullah Yıldıztekin'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 21.2.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
DAN-KAR-DER ; SAYI:2
BŞ/ŞGK
|