İMALAT DEFTERLENİ İNCELEMEYE İBRAZ ETMEME DIŞINDA, DİĞER DEFTERLER İLE
İŞLEMLERİ HAKKINDA HERHANGİ BİR ELEŞTİRİDE BULUNMAYAN YÜKÜMLÜNÜN SADE-
CE BU NEDENE DAYANILARAK KATMA DEĞER VERGİSİNDEN İSTİSNA EDİLMİŞ İŞLEM
LERİ İLE İLGİLİ İADE İSTEMİNİN REDDEDİLMEMEYECEĞİ HK.

1989 yılı işlemleri incelenen yükümlü şirket adına Nisan 1989 dönemine
ilişkin olarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 3065
sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 32.maddesinde, bu kanunun 11,13,
14 ve 15.maddeleri uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemler-
le ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisi
nin, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma de-
ğer vergisinden indirileceği, vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması
halinde veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması halin-
de Maliye ve Gümrük Bakanlığınca belirlenecek esaslara göre bu işlemle
ri yapanlara iade olunacağının hükme bağlandığı, olayda karma yem imal
eden yükümlü şirket nezdinde yapılan incelemede sadece imalat defteri-
nin ibraz edilmemesi üzerine, kullandığı girdiler için ödediği katma
değer vergilerini indirim konusu yapamadığından iade olarak alması ka-
bul edilmeyerek dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı
diğer bütün defter ve belgeleri tenkit edilmeyen ve Mayıs 1989 dönemi
için iade istemi kabul edilen yükümlü şirket adına salt bu nedenle ce-
zalı tarhiyat yapılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldı
ran Ankara 3.Vergi Mahkemesi'nin 6.11.1990 gün ve 1990/847 sayılı kara
rının; birinci sınıf tüccar alan yükümlünün imalat defteri tutması ve
incelemeye ibraz etmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmek
tedir.

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.

BŞ/ES