|
46/6'YA GÖRE TEMİNAT KARŞILIĞINDA ERTELENEN KATMA DEĞER VERGİSİ SEH-
VEN, YURT İÇİNDE ÖDENECEK KDV OLARAK VERGİ DAİRESİNE ÖDENDİĞİNDEN, AR-
TIK İDARECE KDV VE FAİZ İSTENEMEYECEĞİ HK.
... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... gün ve ... sayılı beyanname
ile, yükümlü şirkete ait ... gün ve ... sayılı teşvik belgesi kapsa-
mında ithal olunan eşyalara ilişkin olup, ithal anında tahsil edilme-
yen katma değer vergisinin, yükümlü şirketin taahhüt hesaplarının ka-
patılmasından sonra, fiili ithal tarihinden itibaren faizi ile birlik-
te tahsiline yönelik karara vaki itirazı reddeden İstanbul Gümrükleri
Başmüdürlüğünün ... gün ve ... sayılı işlemini; 3065 sayılı Yasanın 46
ncı maddesinden, 89/10 ve 90/5 sayılı Katma Değer Vergisi İç Genelge-
lerinden bahsedilerek, dosyanın incelenmesinden, teşvik belgesi kapsa-
mında ... tarihleri arasında ithal edilen ve yurt içinde kullanılan
eşyalara ilişkin olarak, Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı Teşvik Uy-
gulama Başkanlığının ... gün ve ... sayılı yazısı ile, ... gün ve ...
sayılı ihracatı teşvik belgesi kapsamında ithal edilen ham, yardımcı
ve ambalaj malzemelerinin tamamının ihraç edildiği tespit edilerek a-
lınan teşvik belgesinde yer alan taahhüt hesabının kapatıldığı ve alı-
nan teminatların firmaya iade edilmesi gerektiği, dip not olarak da,
ihracat taahhüdü yurt içi satış ve teslimler olduğundan ertelenen ver-
gilerin fiili ithal tarihinden itibaren gecikme cezaları ile tahsili-
nin sağlanması hususunun İstanbul Gümrükleri Başmüdürlüğüne bildiril-
mesi üzerine, gümrüğünce, bu ithal konusu eşyalara ilişkin olarak 3065
sayılı Yasanın 46/6'ncı maddesine göre, ertelenen katma değer vergile-
rinin ... gün ve ... sayılı tahakkukla yükümlü şirkete bildirildiğinin
anlaşıldığı; teşvik belgesi kapsamında ithal edilen ve yukarıda sözü
edilen kanun uyarınca, ithal sırasında ödenmesi gereken katma değer
vergisinin, bu verginin fiilen indirilmesinin mümkün olacağı tarihe
kadar erteleneceği koşulundan hareketle, idarece, tahakkukuna bile ge-
rek duyulmadan ertelendiği, Maliye Bakanlığınca yayımlanan 90/5 sayılı
İç Genelgede belirtildiği üzere, ithal edilen bu malların teşvik bel-
gesinde yazılı olmakla beraber, yatırım malı bulunmayan bazı mallar i-
le DPT tarafından yatırım malı imalat işi ile uğraşan mükelleflere ve-
rilen yatırım malı imalatı yeterlilik belgelerinde gösterilen malların
ithalinde ödenmesi gereken katma değer vergisinin ertelenmemesi gerek-
tiği, teşvik belgesinde belirtilen bu malların belirlenen cinsten mal-
lar olsa da, idarece sehven ertelenmesi ve uygulamadan doğan bu yan-
lışlık nedeniyle yükümlü şirkete kusur yüklenemeyeceği gibi, ertelenen
vergiler ödendiğinden, devletin bir vergi kaybının da bulunmadığı, bu
durumda idarece tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçe-
siyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve 1996/629 sayılı ka-
rarının; Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından ödeme taahhüt-
namesi alındığından, ithal esnasında vergi için teminat alınmadığı,
teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyaların taahhüt hesabının ka-
patılması sırasında, Teşvik Uygulama Başkanlığının yazısı ile yurt içi
teslim ve satış yapılan eşyalara ait katma değer vergisinin tahsil e-
dilmesinin istenildiği, bu durumda yapılan işlemlerde yasal isabetsiz-
lik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının
bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin red-
dine; kararın onanmasına, karar verildi.
(MT/ES)
|