|
VADELİ VE KREDİLİ SATIN ALINAN OTOMOBİLLERE İLGİLİ KREDİ FAİZLERİ NE-
DENİYLE ÖDENEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN TARHEDER GÖSTERİLMİŞ OLMASI VE
DEFTER KAYITLARINA İNTİKAL ETTİRİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE 3065 SAYILI KA-
NUNUN 29.MADDESİ UYARINCA İNDİRİM KONUSU YAPILACAĞI HK.
Renault otomobilleri yetkili satıcılığı ve servis işletmeciliği yapan
yükümlünün 1992 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda vadeli ve kre-
dili satın alınan otomobiller ile ilgili kredi faizlerinin ödenmesi
sırasında düzenlenen faturalarda gösterilen katma değer vergisi indi-
riminin kabul edilmemesi nedeniyle düzenlenen inceleme raporuna isti-
naden Aralık/1992 dönemi için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma de-
ğer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 193 sayılı Gelir Ver-
gisi Kanununun 40. maddesinde, ticari kazancın elde edilmesi ve idame
ettirilmesi için yapılan giderlerin, safi kazancın tespitinde gider o-
larak indirilebileceğinin hükme bağlandığı, ancak bunların nelerden i-
baret olduğunun belirtilmediği, genel olarak ticari faaliyete bağlı
olmayıp işletmenin ticari organizasyonu içinde yer alan ve bu organiz-
asyona bağlı giderlerin genel gider olarak kabul edildiği, yükümlünün
faaliyet konusu otomobilleri kredili-vadeli alırken ödediği faizler i-
se ticari faaliyete bağlı, başka bir ifade ile ticari faaliyet konusu
emtianın satın alınması, iktisap edilmesi ile ilgili ödenen ve bedelin
vazgeçilmez bir unsuru olması nedeniyle 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu-
nun 262. maddesinde hükmünü bulan "münasebetiyle yapılan ödemeler" ve
"bunlara mütefferi bilumum giderler" içinde yer alması gerektiğinden
emtianın maliyet bedeline intikal ettirilmesi icap edeceği, söz konusu
kredi faizleri 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun açıklanan maddele-
rinde sayılan genel giderlerden değil ise de, bunların 3065 sayılı
Katma Değer Vergisi Kanununun 30/d maddelerinde sayılan Gelir ve Ku-
rumlar Vergisi Kanunlarına göre kazancın tespitinde indirim kabul e-
dilmeyen giderler içinde de düşünülemeyeceği, bu durumda dava konusu
edilen kredi faizlerinin emtianın maliyet bedeline girdiği ve maliye-
tin bir unsuru olması nedeniyle 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanu-
nunun 1. maddesi gereğince alım satım konusu otomobil teslimi içinde
kabulü gerekeceği bu durumda kredi faizleri nedeniyle ödenen katma de-
ğer vergisinin faturada gösterilmiş olduğu ve defter kayıtlarına inti-
kal ettirildiği ihtilafsız olduğundan 3065 sayılı kanunun 29. maddesi
uyarınca indirim konusu yapılmasında kanuna aykırılık görülmediği ge-
rekçesi ile kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden Kocaeli 1. Vergi
Mahkemesinin 11.4.1995 gün ve 1995/245 sayılı kararının; şirketin her-
hangi bir nakit sıkıntısı olmadığı halde kredi faizi ödemesinin anla-
şılamadığı, kredi faizi ve gecikme faizi için ödenen katma değer ver-
gilerinin indirim konusu yapılamayacağı ileri sürülerek bozulması is-
tenmektedir.
Temyiz edilen Kocaeli 1. Vergi Mahkemesinin 11.4.1995 gün ve
1995/245 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun
49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin
bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, karar veril-
di.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:92)
|