|
DAVACI ŞİRKETİN DEVRALDIĞI ŞİRKETİN DEVİRDEN ÖNCEKİ DÖNEMLERE İLİŞKİN
İNDİRİLEMEYEN VE DEVİR BİLANÇOSUNDA YER ALAN KDV'NİN DAVACI ŞİRKETÇE
DEVİR İŞLEMİNİN YAPILDIĞI DÖNEMDEKİ KDV.BEYANNAMESİNDE İNDİRİM KONUSU
YAPILABİLECEĞİ HK.
Yükümlü şirketin 1990 yılında devraldığı A.Ş.'nin devirden önceki dö-
nemlerde iktisap ettiği amortismana tabi iktisadi kıymetlere ilişkin
olup, bu şirket tarafından indirilemeyen ve devir bilançosunda yer a-
lan katma değer vergisinin yükümlü şirket tarafından devir işleminin
yapıldığı 1990 yılının Kasım dönemi katma değer vergisi beyannamesinde
indirim konusu yapılması kabul edilmeyerek adına kaçakçılık cezalı
katma değer vergisi salınmıştır. İstanbul 5. Vergi Mahkemesi 23.6.1995
gün ve 1995/1243 sayılı kararıyla Danıştay 7. Dairesinin 1994/6081 sa-
yılı bozma kararına uyularak; Kurumlar Vergisi Kanununun 37. maddesi-
nin 2. bendinde, münfesih kurumun devir tarihindeki bilanço değerleri-
ni, birleşilen (devralan) kurumun kül halinde devralacağı ve aynen bi-
lançosuna geçireceği hususunun yer aldığı, olayda söz konusu devir
şartının yerine getirildiği taraflar arasında çekişmesiz olup, 31.7.-
1990 tarihi itibarıyla düzenlenen Martur A.Ş.'nin devir bilançosundaki
değerlerin, yine aynı tarih itibarıyla düzenlenen Saray Halı A.Ş.'nin
bilançosuna aynen geçirilmesiyle devir işleminin gerçekleştirildiği,
Martur A.Ş.'nin devir bilançosunda bir aktif kalemi olarak yer alan
indirilecek katma değer vergisinin de Saray Halı A.Ş.'nin bilançosuna
yine bir aktif kalemi olarak geçirildiği anlaşıldığından, Kurumlar
Vergisi Kanununun 37. maddesinin 2. bendindeki "kül halinde devralına-
cağı" ibaresinin devralınan şirketin tüm hak ve borçlarıyla devralana
geçeceğini ifade etmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesi
ile tanınan indirimin mükellefler yönünden bir hak olması karşısında,
devralınan şirkete tanınan indirim hakkının bu şirketi tüm hak ve
borçlarıyla devralan yükümlü şirket tarafından kullanılmasında kanuna
aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır.
Vergi dairesi müdürlüğünce, yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu i-
leri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması ha-
linde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları-
nın vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden
incelenmesi mümkündür. Olayda, vergi mahkemesince Danıştay 7. Daire-
since verilen 1994/6081 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara u-
yulduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, karar verildi.
(MT/ES
|