Danıştay Dördüncü Daire

Yıllara yaygın inşaat ve onarma İşi ile uğraşan mükellefin iki ayrı yerde inşaat taahhüdünün bulunması halinde, her iki yerdeki Takdir Komisyonlarınca kendi bölgelerindeki inşaatlar için ayrı ayrı matrah takdir edilmesi gerekir 1968 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda tesbit ve re'sen Takdir Komisyonu'nca takdir edilen matrah farkı üzerinden davalı adına salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasının; mükellefin Çatalca ve Edirne'de iki ayrı inşaat taahhüdü bulunması nedeniyle, her iki mahal takdir komisyonlarınca kendi bölgelerindeki inşaatlar için ayrı ayrı matrah takdir etmeleri gerekirken, Çatalca Takdir Komisyonu tarafından Edirne Lisesi inşaatı için yapılmış olan takdirde yasal isabet olmadığı, ayrıca Çatalca soğuk hava depo inşaatıyla ilgili olarak Bayındırlık Müdürlüğü'nden alınan yazıda, çimento ve kereste fark olarak gözüken kışın olduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden kaçakçılığın kusura tahvili suretiyle tadilen tasdikine ilişkin Temyiz Komisyonu kararı dairemizce de uygun görüldüğünden davanın reddine oybirliğiyle karar verildi