Danıştay Dördüncü Daire

İnceleme tutanağında beyan edilip imzalanan fire oranının aksi resmi belgelerle kanıtlanabiliyorsa, tutanaktaki ifadeye itibar edilmez. Olayda, Akaryakıt alımsatımı ile uğraşan mükellefin, bir kısım hasılatım kayıt dışı bıraktığı saptanarak adına re'sen takdir yoluyla Gelir Vergisi salınmış ve ayrıca salınan vergiye kaçakçılık cezası uygulanmıştır. Her ne kadar, inceleme tutanağında şirket temsilcisi akaryakıt alış ve satışlarında toplam %1 île %1.5 arasında fire meydana geldiğin! belirtmiş ise de, bu hususun aksinin resmi belgelerle tevsikinin her zaman mümkün olduğu, öte yandan komisyonlarca benzer uyuşmazlıklarda Ticaret ve Sanayi Odası yazışma uygun olarak benzinin %2, motorinin de bu oranlarda fire verdiğinin kabul edildiği, ayrıca akaryakıtın, alış ve satışında firenin mevcudiyetinin içtihatlarla da belirlendiği, bu durumda yıl içinde satılan akaryakıta izmir Ticaret Odasının yazısında belirtildiği üzere benzinde %1.5, gaz yağında ve motorinde 92.5 fire uygulanması sonucu yapılan hesaplamada matrah farkı kalmadığı gerekçesiyle kaldıran Temyiz Komisyonu kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de yerinde görüldüğünden, vergi dairesince açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.