Danıştay Dördüncü Daire 

Vergi sorumluları tarafından vergi tevkifatı yapılarak ertesi ayın 20. günü akşamına kadar bir muhtasar beyanname ile Vergi Dairesi'ne bildirilmesi için, ilgili ay içinde hizmet erbabına 'nakden' veya kendilerine istihkak sahibine karşı borçlu durumda gösteren bir kayıt ve işlemde bulunmak suretiyle 'hesaben' ödeme yapılmış olması gerekir. Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinde, ticaret şirketleri ile maddede sayılan diğer gerçek ve tüzel kişilerin hizmet erbabına ödedikleri ücretlerden istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları belirtilmiş, 'vergi tevkifatında uyulacak esaslar' başlıklı 96. maddesinde; vergi tevkifatının 94. madde kapsamına giren nakden veya hesaben yapılan ödemelere uygulanacağı ve bu maddede geçen hesaben ödeme deyiminin vergi tevkifatına tabi kazanç ve iratları ödeyenleri istihkak sahiplerine karşı borçlu durumda gösteren her türlü kayıt ve işlemleri ifade edeceğine değinilmiş, 97. maddesinde, işverenlerin hizmet erbabına ödedikleri ücretlerden tevkifatını vergi usul kanununda yazılı ücret bodrosunda veya bordro yerine geçen diğer kayıtlarda göstermeye mecbur oldukları ve 94. madde yazılı ödemelerden yapılan vergi tevkifatının vergi kesenin kayıt ve hesaplarında ayrıca gösterileceği kurala bağlanmış ve 98. maddesince gereğinde vergi tevkifatı yapmaya mecbur olanların bir ay içinde yaptıkları ödemeler ile bunlardan tevkif ettikleri vergileri ertesi ayın 20. günü akşamına kadar Vergi Dairesi'ne bildirmeye mecbur oldukları hükmüne yer verilmiştir. Bu hükümlerin birlikte incelenmesinden anlaşılacağı üzere, hizmet erbabına ödemede bulunan vergi sorumluluları tarafından vergi tevkifatı yapılarak ertesi ayın 20. günü akşamına kadar bir muhtasar beyanname ile Vergi Dairesi'ne bildirilmesi için, ilgili ay içinde hizmet erbabına 'nakden' veya kendilerini istihkak sahibine karşı borçlu durumda gösteren bir kayıt veya işlemde bulunulmak suretiyle 'hesaben' ödeme yapılmış olması gerekmektedir. Uyuşmazlık konuşu olayda ise, Sorumlu Kurumca 1984 yılı Mart ayma ilişkin işçi ücretlerinin bu ay içersinde nakden ödendiği veya Kurum hizmet erbabına karşı borçlu durumda gösteren bir kayıt veya işlem yapıldığı yolunda idarece bir saptamada bulunulmadığı gibi, kurumca ibraz edilen belgelerden, sözkonusu ücretlerin 12 Nisan 1984 günlü mahsup fişi ile kayıtlara intikal ettirildiği, başka bir anlatımla Kurumu hizmet erbabına karşı borçlu durumda gösteren kayıt bu tarihte yapılmak suretiyle hesaben ödemenin anılan günde gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, 1984 yılı Mart ayma ilişkin olmakla birlikte anılan yılın Nisan ayı içersinde ödenen işçi ücretlerinden yapılan tevkifata ilişkin muhtasar beyannamenin Pazartesi gününe rastlayan 21 Mayıs 1984 gününde verilmiş olması ve tevkifat tutarının anılan günde Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere posta idaresine yatırılmış bulunması yönünden, Gelir Vergisi Kanunu'nun 98. maddesinde öngörülen süre içerisinde gerçekleştirilen bu işlemler sebebiyle Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde belirtilen anlamda bir vergi kaybından ve dolayısıyla bu işlemine sebebiyle sorumlu adına ceza kesilmesi gereğinden söz etmeye olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. maddesi ile atıfta bulunulan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi gereğince düzeltme isteyenden ceza olarak .............. lira alınmasına oybirliğiyle karar verildi.