Danıştay Dördüncü Daire

İpotek tesisi üzerine borç para verilmesi, faiz alındığı anlamına gelmez. Bu şekilde, varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapılmasında yasal isabet yoktur. İstemin Özeti .Tapu Sicil Müdürlüğünce düzenlenen 26.01.1993 Tarihli ipotek tesisine ilişkin yazı uyarınca faiz karşılığı borç para verdiği halde elde ettiği geliri beyan etmediği ileri sürülen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, ipotek tesisinin faiz karşılığı verilen borcun teminatı olduğu yolunda bir tespit bulunmadığı, ipotek tesisi üzerine borç para verilmesinin faiz alındığı anlamına gelmeyeceği, dolaylıyla varsayıma dayalı tarhiyatta isabet olmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın] sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.