Danıştay Dördüncü Daire

İşhanı yönetimi Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinde sayılan kişi veya kurumlardan olmadığından, ödediği kapıcı ücretlerinden vergi tevkifatı yapma zorunluluğu bulunmamaktadır. İstemin Özeti: Kapıcı ücretlerinden tevkifat yapma zorunluluğu bulunmadığı görüşüyle 199611/19971. ayları muhtasar beyannamesini ihtirazi kayıtla veren davacı adına beyanı üzerinden gelir (stopaj) vergisi ve fon payı tahakkuk ettirilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı işhanı yönetiminin, Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinde tevkifat yapmakla yükümlü bulunan kişi veya kurumlar arasında sayılmadığı, yine maddede belirtilen 'sair kurumlar' olarak değerlendirilmesine de olanak bulunmadığı, bu durumda davacının ihtirazi kaydı dikkate alınmayarak yapılan tahakkukta isabet bulunmadığı gerekçesiyle ödenen vergilerin red ve iadesine karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, işhanı kapıcısına ödenen ücretlerden dolayı yöneticinin tevkifat yapma yükümlülüğünün bulunduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.