|
|
Dairesi
İthalde alınan katma değer vergisi matrahına, hesaplanan fonun dahil edilmesi suretiyle yapılan ek tahakkuklara ilişkin uyuşmazlıkların çözümlenebilmesi için, öncelikle, verginin matrahını oluşturan fon tahakkukunun dava konusu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne şekilde sonuçlandığı hususlarının b
|
|
|
Karar No
2001/2385
|
|
|
Esas No
2000/2527
|
|
|
Karar Tarihi
26-06-2001
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
İthalde alınan katma değer vergisi matrahına, hesaplanan fonun dahil edilmesi suretiyle yapılan ek tahakkuklara ilişkin uyuşmazlıkların çözümlenebilmesi için, öncelikle, verginin matrahını oluşturan fon tahakkukunun dava konusu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne şekilde sonuçlandığı hususlarının bilinmesi gerekmekte olup, olayda, toplu konut fonu tahakkukuna karşı açılan davada, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın bu haliyle kesinleştiği görülmektedir. Bu itibarla, idarece tespit edilen fonun, ithalde alınan katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi sonucu oluşan matrah farkı üzerinden ek katma değer vergisine karşı açılan davanın reddedilmesi gerekirken, dava konusu işlemin yazılı gerekçeyle iptali yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir. İstemin Özeti : Davacı şirket adına tescilli (...) tarih ve (...) sayılı giriş beyannamesi ile ithal edilen eşyaya ilişkin olarak tahakkuk ettirilen toplu konut fonu üzerinden yapılan ek katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemi iptal eden (...) Vergi Mahkemesi kararının; Danıştay 7. Dairesi Kararı’yla bozulması üzerine, bozma kararı uyarınca yapılan inceleme sonucunda, aynı ithalatla ilgili olarak tahakkuk ettirilen toplu konut fonunun kaldırılması istemiyle açılan davada, dilekçenin reddine karar verildiği, yenilenen davada ise, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu durumda, katma değer vergisi uyuşmazlığının çözümü için, işin esasının incelenmesi gerektiği, dosyanın incelenmesinden, ithale konu eşyanın kıymetinin faturasında belirtilen net ağırlığı üzerinden beyan edilerek, fon ve katma değer vergileri de ödenmek suretiyle ithalinin gerçekleştirilmesinden sonra, idarece eşyanın konserve edilmiş ağırlığı üzerinden ek katma değer vergisi tahakkuku yapıldığının anlaşıldığı; olayda, eşyanın muhafazasında kullanılan suyun, eşya ile birlikte kullanılıp kullanılmadığı ve eşyanın ambalajının ayrıca gümrük vergisine tabi olup olmadığı hususunda bir belirleme yapılmadan tahakkuk ettirilen ek katma değer vergisinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal edilen (...) Vergi Mahkemesi kararının; davacı şirket adına yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunun yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından ithal edilen konserve edilmiş ananas meyvesinin, faturasında belirtilen net ağırlığı üzerinden beyan edilerek ithalinin gerçekleştirilmesinden sonra, davalı idarece, eşyanın konserve edilmiş ağırlığı üzerinden tespit edilen fonun, ithalde alınan katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi sebebiyle oluşan matrah farkı üzerinden ek katma değer vergisi tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır. Olayda, mahkemece; eşyanın muhafazasında kullanılan suyun, eşya ile birlikte kullanılıp kullanılmadığı, eşyanın bulunduğu malzemenin ayrıca gümrük vergisine tabi olup olmadığı hususlarında bir belirleme yapılmadan, tahakkuk ettirilen vergide isabet olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmişse de, uyuşmazlık, eşyanın konserve edilmiş ağırlığı üzerinden hesaplanan fon miktarının 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca, katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle oluşan matrah farkı üzerinden ek katma değer vergisi tahakkuk ettirilmesine ilişkin bulunduğundan, olayın bu çerçevede incelenmesi gerekmektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun ’İthalatta matrah’ başlıklı 21. maddesinde; ’İthalatta verginin matrahı aşağıda gösterilen unsurların toplamıdır.’ denildikten sonra, maddenin (b) bendinde, ithalat sırasında ödenen her türlü vergi, resim, harç ve paylar, ithalatta alınan katma değer vergisi matrahını oluşturan unsurlar olarak sayılmıştır. Yukarıda belirtilen kanun hükmü uyarınca, ithalde alınan katma değer vergisi matrahına, hesaplanan fonun dahil edilmesi suretiyle yapılan ek tahakkuklara ilişkin uyuşmazlıkların çözümlenebilmesi için, öncelikle, verginin matrahını oluşturan fon tahakkukunun dava konusu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne şekilde sonuçlandığı hususlarının bilinmesi gerekmekte olup, olayda, toplu konut fonu tahakkukuna karşı açılan davada, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın bu haliyle kesinleştiği görülmektedir. Bu itibarla, idarece tespit edilen fonun, ithalde alınan katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi sonucu oluşan matrah farkı üzerinden ek katma değer vergisine karşı açılan davanın reddedilmesi gerekirken, dava konusu işlemin yazılı gerekçeyle iptali yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının bozulmasına, bozma kararı üzerine yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına oy birliği ile karar verildi . DÜŞÜNCE: Uyuşmazlık, davacı şirketin ithal ettiği eşyaya ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ek katma değer vergisini terkin eden kararın bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına tahakkuk ettirilen ve katma değer vergisinin matrahını oluşturan toplu konut fonunun, mahkeme kararıyla kesinleştiği anlaşılmakta olup, bu durumda davacı şirket adına ek katma değer vergisi tahakkuk ettirilmesi yerindedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile davayı kabul eden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
|
|