Danıştay Dördüncü Daire

Dekapaj işi niteliği itibariyle yıllara yaygın inşaat ve onarım işi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, dekapaj işi karşılığı ödenen hakedişlerden gelir vergisi tevkifatı yapılamayacağı. İstemin Özeti: Dekapaj işiyle uğraşan davacı, Eylül 2002 istihkaklarından yapılan tevkifatın haksız olduğu iddiasıyla 21.696.699.993 TL vergi ve fon payının iadesi istemiyle dava açmıştır. (...) Vergi Mahkemesi dekapaj işi nedeniyle ödenen istihkaklardan gelir vergisi kesintisi yapılabilmesi için anılan işin yıllara sari inşaat ve onarma işi kapsamına girmesi gerektiği, inşaat ve onarma işlerinin niteliği gereği dekapaj işinden farklı olduğu, bu işin çıkarılacak kömür madeninin maliyet unsurunu oluşturduğu, bu nedenle yıllara sari inşaat ve onarma işi sayılarak tevkiat yapılamayacağından, davacının hakediş tutarından kesilen toplam 20.525.774.994 TL'lik kısmın iadesi gerektiği fazlaya yönelik isteğin ise dayanağının olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tevkifatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.