Dairesi
FAALİYETİNE SON VERMEKLE BİRLİKTE HUKUKİ VARLIĞI DEVAM EDEN YÜKÜMLÜ
Karar No
209
Esas No
239
Karar Tarihi
16-04-1999
 
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
VERGİ DAVA DAİRELERİ
1999
209
1998
239
16/04/1999
 
KARAR METNİ

FAALİYETİNE SON VERMEKLE BİRLİKTE HUKUKİ VARLIĞI DEVAM EDEN YÜKÜMLÜ
KURUMUN, FAALİYETİNİ BIRAKTIKTAN SONRA STOKLARINDAKİ EMTİANIN SATIŞI
NEDENİYLE ELDE ETTİĞİ HASILATIN ARIZİ KAZANÇ KABULÜ SURETİYLE KATMA
DEĞER VERGİSİ DIŞINDA TUTULAMAYACAĞI HK.

Meşrubat bayiliği yapan davacının 1993 yılına ilişkin işlemlerinin in-
celenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca adına resen
salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ... Vergi Mahkemesince
kaldırılmıştır.

Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay
Dokuzuncu Dairesi, ... günlü ve ... sayılı kararıyla; işini ... tari-
hinde terk ettiğini bildiren şirketin bu tarih itibarıyla dönem sonu
stokunda yer alan emtianın satışından elde ettiği kazancı beyan etme-
diğinden resen takdire gidilmesinin yerinde olduğu ancak, yükümlünün
dava dilekçesinde meşrubat satışlarında fire oranının % 4 ila % 8 ara-
sında, kar oranının da % 9 olduğunu belirterek katma değer vergisinin
bu oranlar dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini ileri sürdüğü,
şirketin hukuki varlığının dava sırasında devam ettiği anlaşıldığından
mahkemece, yükümlünün işini terk etmesi nedeniyle 3065 sayılı Yasa
kapsamında yapılan bir teslim bulunmadığı, dönem sonu stokunun 1993
yılında satılmasının 193 sayılı Yasanın 82 nci maddesinin 5 inci ben-
dine göre arızi kazanç kabulü suretiyle verilen terkin kararında yasal
isabet bulunmadığı, yükümlü şirketin bayiliğini yaptığı üretim ve pa-
zarlama şirketi tarafından kar oranlarının, meşrubatın ambalajlarına
göre belirlendiği, ... Ticaret ve Sanayi Odasınca fire oranlarının , %
4 ile % 8 olarak belirlendiğinin anlaşıldığı, bu durumda, bir sonraki
yıla devreden emtianın ambalajına göre tespiti yapılarak kar ve fire
oranları uygulanmak suretiyle beyan dışı bırakılan satış hasılatı he-
saplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerek-
çeyle verilen kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuş-
tur.

Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve ...
sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1 inci
maddesi ile 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 82 nci maddesi uyarın-
ca, işin terk edilmesinden sonra kalan stok emtianın satılmasından
sağlanan kazancın, arızi kazanç olması nedeniyle katma değer vergisine
tabi olmadığı gerekçesiyle ilk kararında direnmiştir.

Direnme kararı vergi idaresince temyiz edilmiş ve hukuki varlı-
ğı devam eden şirket adına yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulun-
madığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.

Meşrubat bayiliği yapan davacının 1993 yılına ilişkin işlemle-
rinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanıla-
rak adına resen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kal-
dırılması yolundaki ısrar kararı vergi idaresince temyiz edilmiştir.

Faaliyetini ... tarihi itibarıyla terk ettiğini bildiren ve bu
durumu vergi idaresince de saptanan davacının 1992 dönem sonu stokunda
bulunan emtianın faaliyetin bırakılmasından sonra satılmasına rağmen
satış hasılatı nedeniyle katma değer vergisi beyannamesini vermediği
için uygulanan tarhiyat, kazancın arızi kazanç niteliğinde olduğu ve
katma değer vergisine tabi tutulamayacağı gerekçesiyle kaldırılmıştır.

Ancak, dosyanın incelenmesinden kurumun hukuki varlığının devam ettiği
ve tasfiye edildiği yolunda herhangi bir iddia bulunmadığı anlaşılmak-
tadır.

Faaliyeti olmamakla birlikte 3065 sayılı Yasanın 40 ıncı madde-
sinin 3 üncü fıkrası uyarınca, 1993 yılının Ocak ila Nisan dönemlerine
ait katma değer vergisi beyannamelerinin matrahsız verilmesi de bu du-
rumu kanıtlamaktadır.

Yükümlü şirketin bayiliğini yaptığı şirket tarafından emtia
cinslerine göre bildirilen kar oranları ile ilgili ticaret ve sanayi
odasının bildirdiği fire oranları dikkate alınarak yapılacak hesaplama
sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bozma kararına uyulmaya-
rak, elde edilen hasılatın arızi kazanç olduğu ve katma değer vergisi-
ne tabi tutulamayacağı gerekçesiyle verilen ısrar kararı hukuka uygun
bulunmamıştır.

Bu nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, ... Vergi Mahkemesinin
... günlü ve ... sayılı ısrar kararının bozulmasına karar verildi.

(YK/ES)
(DAN-DER; SAYI: 102)



 
 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı