|
GÜMRÜK GİRİŞ BEYANNAMESİNİN İLGİLİ SÜTUNU BU KONUDA YETKİLİ OLMAYAN
GÜMRÜK KOMİSYONCUSU TARAFINDAN "İTİRAZIM YOKTUR" ŞERHİYLE İMZALANDI-
ĞINDAN, DAVA KONUSU KATMA DEĞER VERGİSİ TAHAKKUKUNUN KESİNLEŞTİĞİNDEN
SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HK.
... Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... sayılı gümrük giriş beyannamesi
muhteviyatı eşya nedeniyle yükümlüden istenilen katma değer vergisini;
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17. maddesinin 1. fıkrası
ile 16. maddesinin 1. fıkrasının a bendi hükmünden ve 17. maddenin 1.
fıkrasının gerekçesinden bahisle, yükümlü kooparatifler birliğinin ta-
rımsal amaçlı olduğunun çekişmesiz olduğu, tarımsal amaçlı kooperatif-
lerin, tarım alet ve yedek parçalarıyla, suni gübre, tohum, ilaç ve
yemlerini temin ve çiftçiye teslimi için ithalinin, tarımı yayma, ıs-
lah ve teşvik amacıyla yapılan teslimler kapsamında kabulü gerektiği
gibi, söz konusu araç ve gereçlerin tarımda üretimi artırmaya, tarım
ve üretimin kalitesini yükseltmeye, tarım sahalarını genişletmeye bü-
yük ölçüde yardımcı olduğu, bu itibarla, tarımsal amaçlı bir kuruluş
olan yükümlü kooperatifler üst birliğinin, ihtilaflı dönemde yapmış
olduğu (zirai alet ithali) teslim ve hizmetinin katma değer vergisi
istisnası kapsamında bulunduğunun kabulü gerektiği, diğer taraftan,
17. maddenin 2. fıkrasının b bendinde yer alan bedelsiz olarak yapılan
mal teslimi ve hizmet ifası ibaresinin sosyal amaç taşıyan istisnalar
arasında yer aldığı, dolayısıyla olayda uygulanan kültür ve eğitim a-
macı taşıyan istisnalarda uygulanma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle
terkin eden Ankara 3. Vergi Mahkemesinin 12.4.1994 gün ve 1994/469 sa-
yılı kararının; beyanname üzerine "itirazım yoktur" şerhini düşerek
tahakkuku tebellüğ eden yükümlünün itirazının reddinde isabetsizlik
bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Davalı idarece temyiz dilekçesinde, gümrük giriş beyannamesinin
ilgili sütunu "itirazım yoktur" şerhiyle imzalandığından, yükümlü ta-
rafından dava konusu katma değer vergisi tahakkukuna yapılan itirazın
reddinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülmektedir. Dairemizin ...
sayılı ara kararı üzerine davalı idarece gönderilen işlem dosyası ile
vergisi uyuşmazlık konusu eşyanın ithali sırasında gümrük işlemlerini
takip eden gümrük komisyoncusunun yetkilerini gösteren ve yükümlü ta-
rafından verilen vekaletnamenin incelenmesinden, yükümlünün dava di-
lekçesinde ve ikinci dilekçesinde ileri sürdüğü gibi, sözü geçen güm-
rük komisyoncusunun gümrük giriş beyannamesini imzalama konusunda yet-
kili olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, gümrük giriş beyannamesinin ilgili sütunu "itira-
zım yoktur" şerhiyle bu konuda yetkili olmayan gümrük komisyoncusu ta-
rafından imzalandığından, dava konusu katma değer vergisi tahakkukunun
kesinleştiğinden, dolayısıyla yükümlünün itiraz yollarına başvuramaya-
cağından söz etmek mümkün değildir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının
onanmasına, karar verildi.
(MT/ES)
|