|
KATMA DEĞER VERGİSİ İLE İLGİLİ GENEL DÜZENLEYİCİ İŞLEME VE BU TEBLİĞ
UYARINCA İHTİRAZİ KAYITLA BEYAN EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNE KARŞI A-
ÇILAN DAVANIN DANIŞTAY ONBİRİNCİ DAİRESİNCE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
Dava, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesinin 4
üncü fıkrasına dayanılarak yürürlüğe konulan 50 Sıra Nolu Katma Değer
Vergisi Genel Tebliğinin, "Promosyon Ürünleri, Numune ve Eşantiyonla-
rın Katma Değer Vergisi Karşısındaki Durumu" başlıklı (A/1) bölümünün
iptali ve ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen 1996 Eylül dönemine i-
lişkin katma değer vergisinin tahakkuktan silinmesi ile ret ve iadesi
istemiyle açılmıştır.
Davayı inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi ... günlü, ... sa-
yılı kararıyla; dava konusu genel düzenleyici işlemin iptali istenen
bölümünün, Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesinin 4 üncü
fıkrasına ve aynı Kanunun 30, 36 ve 58 inci maddelerine aykırı olma-
dığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş, Tebliğin Katma Değer
Vergisi Kanununa aykırı olduğu, Bakanlığın böyle bir düzenleme yetkisi
olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesinin 4
üncü fıkrasına dayanılarak yürürlüğe konulan 50 sayılı Katma Değer
Vergisi Genel Tebliğinin, "Promosyon Ürünleri, Numune ve Eşantiyonla-
rın Katma Değer Vergisi Karşısındaki Durumu" başlıklı (A/1) bölümünün
iptali ve bu hüküm gereğince ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen kat-
ma değer vergisinin tahakkuk kayıtlarından silinmesi ile ret ve iadesi
istemiyle açılan davayı reddeden Danıştay Dokuzuncu Daire kararı tem-
yiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin
1 inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonucunda Danıştay'ın görev ve
yetki dışında bir işe bakılmış olması halinde kararı bozacağı, altıncı
fıkrasında ise Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davala-
rın temyizen incelenmesinde de bu kuralın kıyasen uygulanacağı hükmü
yer almıştır.
2575 sayılı Danıştay Kanununun 34/A maddesi uyarınca katma de-
ğer vergisine ilişkin davaların çözümlenmesi, Danıştay Onbirinci Dai-
resinin görevine girmektedir. 2575 sayılı Yasanın 37 nci maddesi uya-
rınca katma değer vergisine ilişkin dosyaların Danıştay Yedinci, Doku-
zuncu ve Onbirinci Daireleri arasında bölge esasına göre paylaştırıl-
ması yolundaki 23.1.1995 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 12.1.1995
günlü, K:1995/5 sayılı Danıştay Başkanlık Kurulu kararı temyiz incele-
mesi yapılacak dosyaları kapsadığından ilk derece mahkemesi sıfatıyla
açılan katma değer vergisine ilişkin davaların, münhasıran Danıştay
Onbirinci Dairesi tarafından incelenerek sonuçlandırılması gerekmekte-
dir.
50 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğindeki düzenleme ve
bu düzenleme nedeniyle yapılan tahakkuka karşı açılan davanın Danıştay
Onbirinci Dairesince sonuçlandırılması gerekirken, Danıştay Dokuzuncu
Dairesince karara bağlanması, 2577 sayılı Yasanın 49 uncu maddesinin
yukarıda değinilen kuralı uyarınca mümkün değildir.
Bu nedenle Danıştay Dokuzuncu Dairesinin ... günlü, ... sayılı
kararının bozulmasına karar verildi.
YÖ/ES
(DANDER; SAYI:102)
|