|
GAZETE YANINDA PROMOSYON OLARAK VERİLEN ÜRÜNLER NEDENİYLE YÜKLENİLEN
KATMA DEĞER VERGİSİNİN TAMAMININ İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK.
Yükümlü şirket tarafından promosyon olarak verilen ürünler nedeniyle
yüklenilen katma değer vergilerinin tamamının indirim konusu yapılması
gerektiği ileri sürülerek ihtirazi kayıtla verilen Mayıs 1997 dönemine
ilişkin katma değer vergisi beyannamesi üzerinden istemin reddi sure-
tiyle tahakkuk ettirilen verginin itirazlı kısmının kaldırılması ve
fazla ödenen vergilerin ret ve iadesi istemiyle dava açılmıştır.
Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve ... sayılı
kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesi-
nin (1-a) bendinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler ü-
zerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan tes-
lim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri
vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin indirilebileceğinin hük-
me bağlandığı, aynı Yasanın 30 uncu maddesinde ise indirilemeyecek
katma değer vergisinin dört bent halinde sayıldığı, bu bentler içinde
promosyon olarak dağıtılan ürünler dolayısıyla yüklenilen katma değer
vergisinin, asıl maldan tahsil edilen katma değer vergisini aşan kıs-
mının indirim konusu yapılamayacağı konusunda bir düzenleme bulunmadı-
ğı, promosyon ürünlerinin alımı sırasında ödenen, fatura ve benzeri
belgelerde gösterilen ve defter kayıtlarında yer alan katma değer ver-
gisinin tamamının değil 50 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde
öngörülen kısmının indirilebileceği görüşüyle yapılan tahakkukta yasa-
ya uygunluk görülmediği gerekçesiyle fazla tahsil edilen verginin red
ve iadesine karar vermiştir.
Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay
Onbirinci Dairesi, ... günlü, ... sayılı kararıyla; 3065 sayılı Yasa-
nın 29 uncu maddesinin 4 üncü fıkrasında Maliye Bakanlığının, vergi
indirimi uygulamasında doğabilecek aksaklıkları, vergi mükerrerliğine
ve vergi muafiyetine meydan vermeyecek şekilde, bu kanunun ana ilkele-
rine uygun olarak gidermeye ve indirimle ilgili usul ve esasları dü-
zenlemeye yetkili olduğunun hükme bağlandığı, bu yetkiye dayanılarak
yürürlüğe konulan 50 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (A/1)
bölümünde, promosyon ürünü olarak verilen malın tabi olduğu katma de-
ğer vergisi oranının, satışı yapılan malın tabi olduğu katma değer
vergisi oranından yüksek olması halinde, promosyon ürünü için yükleni-
len katma değer vergisinden, satışı yapılan malın tabi olduğu orana
isabet eden kısmın indirim konusu yapılacağı, kalan kısmın ise gelir
veya kurumlar vergisi açısından gider veya maliyet olarak dikkate alı-
nacağının belirtildiği, davacı şirket tarafından promosyon olarak ve-
rilen ürünler nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin tamamının
indirim konusu yapılması gerektiği ileri sürülerek ihtirazi kayıtla ve
50 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (A/1) bölümü hükmü uya-
rınca verilen beyannamede indirim konusu yapılamayan kısımla ilgili
tahakkukun terkini istemiyle dava açıldığı, söz konusu Genel Tebliğin
iptali istemiyle açılan davalarda Dairelerince ve Danıştay Dokuzuncu
Dairesince, düzenlemenin yasaya aykırı olmadığına karar verildiği, i-
darece tesis edilen işlemde yasaya ve Tebliğe aykırılık bulunmadığı
gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü, ... sayı-
lı kararıyla ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe ile
ısrar etmiştir.
Direnme kararı vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edil-
miş ve dava konusu tahakkukta yasal düzenlemeye aykırılık bulunmadığı
ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Yükümlü şirket tarafından, gazetenin yanında promosyon olarak
verilen ürünler nedeniyle yüklenilen katma değer vergilerinin tamamı-
nın indirim konusu yapılması gerektiği ileri sürülerek ihtirazi kayıt-
la verilen beyannamede indirim konusu yapılamayan katma değer vergisi
ile ilgili tahakkukun silinmesi ve bu suretle ödenen vergilerin ret ve
iadesi istemiyle açılan davayı kabul ederek tahakkuku değiştiren vergi
mahkemesi ısrar kararı temyiz edilmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesinin 4
üncü fıkrasında, Maliye Bakanlığının, vergi indirimi uygulamasında do-
ğabilecek aksaklıkları, vergi mükerrerliğine ve vergi muafiyetine mey-
dan vermeyecek şekilde, bu kanunun ana ilkelerine uygun olarak gider-
meye ve indirimle ilgili usul ve esasları düzenlemeye yetkili olduğu
hükme bağlanmış, bu yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulan 50 sayılı
Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (A/1) bölümünde ise, promosyon ü-
rünü olarak verilen malın tabi olduğu katma değer vergisi oranının,
satışı yapılan malın tabi olduğu katma değer vergisi oranından yüksek
olması halinde, promosyon ürünü için yüklenilen katma değer vergisin-
den, satışı yapılan malın tabi olduğu orana isabet eden kısmın indirim
konusu yapılacağı, kalan kısmın gelir ve kurumlar vergisi açısından
gider veya maliyet olarak dikkate alınacağı belirtilmiştir.
Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulan ve kanuna
aykırı olmayan Genel Tebliğ ile yapılan düzenlemeye mükelleflerce u-
yulması zorunludur. 50 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin
(A/1) bölümündeki düzenleme çerçevesinde indirimlerin bir kısmının ka-
bul edilmemesi suretiyle yapılan tahakkukta yasaya aykırılık bulunma-
dığından, davanın reddi gerekirken, mahkemece aksi yolda verilen ka-
rarda hukuka uygunluk görülmemiştir.
Bu nedenle vergi dairesi müdürlüğünün temyiz isteminin kabulü
ile ... Vergi Mahkemesinin, ... günlü, ... sayılı direnme kararının
bozulmasına karar verildi.
(YK/ES)
(DAN-DER; SAYI: 102)
|