|
VERGİ MAHKEMESİ KARARININ KAÇAKÇILIK CEZASININ KUSURA DÖNÜŞTÜRÜLMESİNE
İLİŞKİN HÜKÜM FIKRASINA KARŞI YAPTIĞI TEMYİZ BAŞVURUSU REDDEDİLEN VER-
Gİ İDARESİNİN KARAR DÜZELTME YOLUNA BAŞVURMADIĞI VE BU HÜKÜM VERGİ İ-
DARESİ YÖNÜNDEN KESİNLEŞTİĞİNDEN AYNI KARARIN DİĞER HÜKÜM FIKRASININ
DAVACI LEHİNE BOZULMASI ÜZERİNE VERİLEN ISRAR KARARININ VARLIĞI, VERGİ
İDARESİ YÖNÜNDEN KESİNLEŞEN CEZAYA İLİŞKİN HÜKÜM FIKRASININ YENİDEN
TEMYİZ İNCELEMESİNE TABİ TUTULMASINA OLANAK VERMEYECEĞİ HK.
3065 sayılı Yasanın 29 uncu maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca temel
gıda maddeleriyle ilgili olarak aldığı katma değer vergisi iadesinin
yersiz olduğu incelemeyle saptanan yükümlü adına 1994 yılının çeşitli
dönemleri için ikmalen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmış-
tır.
Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen .. Vergi Mahkemesi, ...
günlü ve 1997/15 sayılı kararıyla vergi aslına ilişkin istemi reddet-
miş, kaçakçılık cezasının kusura dönüştürülmesine karar vermiştir.
Tarafların temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Daire-
si, ... günlü ve 1998/1763 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer
Vergisi Kanununun 28 inci ve 29 uncu maddeleri ile 39 sayılı Katma De-
ğer Vergisi Genel Tebliği uyarınca, vergi indirimi uygulamasında, ön-
celikle tahsil edilen vergilerden yüklenilen vergilerin indirilmesinin
öngörüldüğü gerekçesiyle vergi idaresi temyiz istemini reddetmiş, yü-
kümlü istemini kabul ederek kararı bozmuştur.
Vergi idaresince karar düzeltme yoluna başvurulmamıştır.
Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve
1998/327 sayılı kararıyla; yükümlü kurumun değişik oranlı katma değer
vergisine tabi bakkaliye emtiası alım satımı yaptığı faaliyet alanının
temel gıda maddesi üretimine yönelik olmadığı, % 8 oranında katma de-
ğer vergisine tabi olarak toptan satın alınan temel gıda maddesinin
aynı oran üzerinden toptan satıldığı, satın alınan emtiaya ilave bir
değer katılmadığından, katma değer vergisi iadesine hak kazanıldığın-
dan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle ilk kararında direnmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisinin 29 uncu maddesi uyarınca te-
mel gıda maddeleriyle ilgili olarak alınan katma değer vergisi iadesi-
nin yersiz olduğu inceleme ile saptanan yükümlü adına salınan kaçakçı-
lık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan dava-
da, vergi aslına yönelik istemi reddeden, kaçakçılık cezasını kusur
cezasına dönüştüren vergi mahkemesi ısrar kararı vergi idaresince ce-
zaya ilişkin hüküm fıkrası yönünden temyiz edilmiştir.
Vergi mahkemesi ilk kararının vergi aslına ilişkin istemin red-
di, cezanın ise kusura çevirilmesi yolundaki hüküm fıkralarına karşı
taraflarca yapılan temyiz başvurularından vergi idaresi istemi redde-
dilmiş ve karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın söz konusu hüküm fık-
rası vergi idaresi yönünden kesinleşmiştir. Aynı kararın diğer yan a-
leyhine olan hüküm fıkrasının bozulması üzerine verilen ısrar kararı-
nın varlığı, idare yönünden kesinleşmiş olan cezaya ilişkin hüküm fık-
rasının yeniden temyiz incelenmesine tabi tutulmasına olanak vermeye-
ceğinden vergi idaresi isteminin incelenmesi mümkün değildir.
Bu nedenlerle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, karar
verildi.
(MT/ES)
|