|
KURUMUN YAPTIRDIĞI TEŞHİR VE TANITIM HİZMETİ NEDENİYLE BAĞLI OLDUĞU
GRUBA DAHİL BİR BAŞKA ŞİRKETE YAPTIĞI ÖDEMENİN ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAĞITIMI
NİTELİĞİNDE GÖRÜLMEYEREK ADINA SALINAN KURUMLAR VERGİSİNİN KALDIRIL-
MASI GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILDIĞI TAKDİRDE 3065 SAYILI YASANIN 30/D
MADDESİ UYARINCA SALINAN CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİNİN DE DAYANAĞINI
YİTİRECEĞİ HK.
Yükümlü şirketin, aynı holding bünyesinde faaliyette bulunan İntema
Anonim Şirketine teşhir-tanıtım hizmeti karşılığı yaptığı ödemelerin
örtülü kazanç dağıtımı niteliğinde olduğundan, Gelir ve Kurumlar Ver-
gisi Kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul edilmeyen bu
giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin indirim olarak ka-
bul edilemeyeceği görüşüyle adına 1988 yılının muhtelif dönemleri için
kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile kusur ve kaçakçılık cezalı
dahili tevkifat salınmıştır.
Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen İstanbul 9.Vergi Mahke-
mesi, 1.11.1993 günlü ve 1993/1549 sayılı kararıyla; katma değer ver-
gisi tarhiyatının dayanağı olan kurumlar vergisi tarhiyatının, şirket
tarafından 1984 yılından beri yapılan ve her yıl yenilenen hizmet söz-
leşmelerinde artan oranda teşhir ve tanıtım gideri ödendiği, 1989 yı-
lında düşük oranda da olsa yükümlü şirket ile ... Anonim Şirketi ara-
sında ortaklık ilişkisi bulunduğu, ancak hizmeti veren ve alan şirket-
lerin aynı şirketler topluluğuna dahil olması, yönetim ve idare açı-
sından holding, ... Anonim Şirketi ve yükümlü şirketin irtibat halinde
bulunması, izlenilen yol ve hizmet ilişkilerinde ... Holding'in tek
başına söz sahibi olması karşısında, iki şirket arasında hizmet akdin-
den doğan ilişkinin örtülü kazanç dağıtımına yönelik olduğunun söyle-
nebileceği, inceleme elemanınca hizmet içi emsal alınan bir şirkete
teşhir ve tanıtım hizmeti karşılığı ödenen ücretin, ... Anonim Şirke-
tine ödenen ücretin çok altında kaldığı, holding dışı üç şirketin bu
konuda verdikleri hizmet karşılığı aldıkları ücretlerin de, ödenen üc-
retlerle mukayese edilemeyecek şekilde farklılık gösterdiği, bütün bu
hususların, yükümlü şirket ile ... Anonim Şirketi arasındaki ilişki-
nin, örtülü kazanç dağıtımına yönelik olduğunu gösterdiği, ayrıca hiz-
meti veren şirketin devamlı zarar etmesi, yükümlü şirket tarafından da
bu şirkete ödenen teşhir ve tanıtım ücretlerinin emsallerine nazaran
yüksek miktarlarda olmasının da olayda örtülü kazanç dağıtımının var-
lığını gösterdiği gerekçesiyle onandığından cezalı katma değer vergisi
tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, peşin bir vergi niteliği
taşıyan dahili tevkifatın, sonuçta yıllık kurumlar vergisi beyannamesi
üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden mahsubunun gerekli olduğu,
mahsup olanağı kalmayan bir dahili tevkifatın daha sonra tahsili cihe-
tine gidilmiş olmasının vergi mükerrerliğine yol açacağından, mahsup
imkanı kalmayan dahili tevkifatta isabet görülmediği gerekçesiyle da-
vanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Tarafların temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi
21.3.1995 günlü ve 1995/1115 sayılı kararıyla; vergi dairesi müdürlü-
ğünce ileri sürülen iddiaların, mahkeme kararının cezalı dahili tevki-
fata ilişkin kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı, ce-
zalı katma değer vergisi tarhiyatı yönünden ise; 3065 sayılı Katma De-
ğer Vergisi Kanununun 30 uncu maddesinin (d) bendi hükmü uyarınca,
katma değer vergisi açısından giderler dolayısıyla ödenen katma değer
vergisinin indirim kabul edilebilmesi için, söz konusu giderlerin, ge-
lir ve kurumlar vergisi kanunları karşısında indirim olarak kabul e-
dilmesi gerektiği, olayda, yükümlü şirketle aynı holding bünyesinde
faaliyet gösteren ... Anonim Şirketine tanıtım-teşhir hizmeti karşılı-
ğı yapılan ödemelerin örtülü kazanç dağıtımı niteliğinde olduğundan
bahisle tarh edilen kaçakçılık cezalı kurumlar vergisine karşı açılan
davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizi üzerine Danıştay
Dördüncü Dairesinin, vergi aslına yönelik temyiz istemini reddeden,
kaçakçılık cezasına ilişkin hüküm fıkrasını bozan kararının taraflarca
düzeltilmesi isteminin aynı dairece kabulü ile söz konusu karar kaldı-
rılarak verilen 1995/995 sayılı kararla, anılan mahkeme kararı bozul-
muş bulunduğundan, 3065 sayılı Kanunun (d) fıkrası hükmüne göre daya-
naksız kalan cezalı katma değer vergisi tarhiyatının onanmasında isa-
bet görülmediği gerekçesiyle, mahkeme kararını cezalı katma değer ver-
gisi yönünden bozmuştur.
Bozma kararına uymayan İstanbul 9.Vergi Mahkemesi 3.10.1995
günlü ve 1995/1496 sayılı kararıyla ilk kararında direnerek kaçakçılık
cezalı katma değer vergisi tarhiyatını onamıştır.
Karar, yükümlü şirket tarafından temyiz edilmiş ve olayda örtü-
lü kazanç dağıtımı bulunmadığı, bu nedenle teşhir ve tanıtım hizmeti
karşılığında ... Anonim Şirketine yapılan ödemelere ilişkin katma de-
ğer vergisinin indirime konu edilmesinin yasal olduğu ileri sürülerek
kararın bozulması ve duruşma yapılması istenilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "İndirilemeyecek Kat-
ma Değer Vergisi" başlıklı 30 uncu maddesinin (d) bendinde, Gelir ve
Kurumlar Vergisi Kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul
edilmeyen giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin, mükel-
leflerin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer ver-
gisinden indirilemeyeceği hükme bağlanmıştır. 5422 sayılı Kurumlar
Vergisi Kanununun 15 inci maddesinde de, sermaye şirketlerince dağıtı-
lan örtülü kazançlar, kurum kazancının tespitinde indirimi kabul edil-
meyen giderler arasında sayılmıştır.
Bu hükümler uyarınca, giderler dolayısıyla ödenen katma değer
vergisinin indirim kabul edilebilmesi için, söz konusu giderlerin, Ge-
lir ve Kurumlar Vergisi Kanunları karşısında indirim olarak kabul e-
dilmesi gerekmektedir.
Olayda, yükümlü şirketle aynı holding bünyesinde faaliyet gös-
teren ... Anonim Şirketine teşhir ve tanıtım hizmeti karşılığında ya-
pılan ödemelerin gerçekte örtülü kazanç dağıtımı niteliğinde olduğun-
dan bahisle salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına
karşı açılan davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararını bozan
Danıştay Dördüncü Dairesinin 8.3.1995 günlü ve 1995/995 sayılı bozma
kararına uymayarak davanın reddi yolundaki ilk kararında ısrar eden
İstanbul 9.Vergi Mahkemesinin ... günlü ve ... sayılı direnme kararı
Kurulumuzun ... günlü ve ... sayılı kararı ile bozulmuş olduğundan,
kurum adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırıl-
ması istemiyle açılan davanın reddi yolundaki direnme kararının daya-
nağı kalmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile İstanbul 9.
Vergi Mahkemesinin 3.10.1995 günlü ve 1995/1496 sayılı direnme kararı-
nın bozulmasına, karar verildi.
(MT/ES)
|