|
KANUNİ DEFTERLERİN TASDİKSİZ OLMASI HALİNDE KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMLERİNİN KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK.
Temyiz İsteminde Bulunan : Malmüdürlüğü
Karşı Taraf : ... İnşaat Taahhüt Pazarlama Ltd. Şti.
İstemin Özeti : Kimyevi gübre ticareti yapan yükümlü şirketin 1994 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda kanuni defterlerinin tasdiksiz olduğunun saptanması nedeniyle bu yılda indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin kabul edilmemesi, ayrıca bir kısım hasılatın beyan dışı bırakıldığının saptanması üzerine düzenlenen rapora dayanılarak yükümlü şirket adına tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı adına beyan dışı bırakıldığı tesbit edilen satış hasılatı üzerinden tarh edilen kurumlar vergisine karşı açılan davada Mahkemelerince tarhiyatın tastikine karar verildiği, maddi delillere göre beyandışı bırakıldığı saptanan ... lira satış hasılatının katma değer vergisi yönünden de matrah farkı olarak Mahkemelerince kabul edildiği, buna göre beyan dışı bırakılan satış hasılatı gözönüne alınarak yükümlünün 1994 yılı katma değer vergisi beyanları yeniden düzenlendiğinde ödenecek katma değer vergisinin çıkmadığı görüldüğünden, yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı, öte yandan yükümlünün alış ve satış faturalarının 213 sayılı Kanun hükümlerine uygun düzenlenmesi karşısında sadece defterlerinin tasdik ettirilmemesi nedeniyle indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin kabul edilmemesinde yasal isabet bulunmadığı, zira aynı defter ve belgelerin kurumlar vergisine esas olan matrah farkına dayanarak teşkil ettiği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının; şirketin 1994 yılı kanuni defterlerinin tasdiksiz olduğu inceleme raporu ile tesbit edildiğinden, yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ve onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı Yuva Ertan'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi Buket Oral'ın Düşüncesi : Uyuşmazlıkta yükümlünün 1994 yılı kanuni defterlerinin tasdiksiz olduğu tesbit edildiğinden, yükümlünün ilgili yılda indirim konusu yaptığı katm değer vergilerinin kabul edilmesi yasal olarak mümkün bulunmadığından, aksi yönde verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin kabulü gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
İstem, yükümlü şirketin 1994 yılı kanuni defterlerinin tasdiksiz olduğunun tesbit edilmesi üzerine bu yılda indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin kabul edilmemesi, ayrıca bir kısım hasılatın beyan dışı bırakıldığının saptanması sonucunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak yükümlü adına tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını kaldıran Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin 1/a bendinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanunun 34. maddesinin 1.bendinde de, yurt içinden sağlanan mal veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Bu hükümler karşısında katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için indirim konusu yapılacak verginin fatura veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konusu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerekmektedir.
Bu maddede sözü edilen kanuni defterlerin neler olduğu, bu defterlerin tasdik ettirilmesinin mecburi olduğu,tasdik zamanı, tasdik makamı ve tasdik şekli 213 sayılı Vergi Usul Kanununda ayrıntılı olarak açıklanmış olup, aynı Kanunun 30/3. maddesinde de bu Kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmının tutulmamış veya tasdik ettirilmemiş veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemiş olması halinde maddi delillerin var olmadığının kabul edileceği belirtilmiştir.
Bu hükümler birlikte incelendiğinde, kanuni defterlerin tasdiksiz olması, katma değer vergisi açısından indirimlerin kabul edilmemesi sonucunu doğurmaktadır.
Olayda, yükümlü şirketin 1994 yılı kanuni defterlerin tasdiksiz olduğunun inceleme raporuyla tesbit edildiği anlaşıldığından, yükümlünün ilgili yılda indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin kabul edilmesi mümkün olmayıp Vergi Mahkemesince aksi yönde verilen kararda yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının bozulmasına 17.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YÖ/ES
|