|
DEFTER VE BELGELERİN, YANGIN NEDENİYLE ZAYİ OLDUĞUNA DAİR MAHKEME KARARI VEYA DİĞER BİR BİLGİ-BELGE İBRAZ EDİLMEMESİ NEDENİYLE, MÜCBİR SEBEBİN VARLIĞININ VE KDV İNDİRİMLERİNİN KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK.
Temyiz İsteminde Bulunan: Yahya Galip Vergi Dairesi Müdürlüğü ANKARA
Karşı Taraf : ...
İstemin Özeti : Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle, katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle, inceleme raporuna dayanılarak, 1997 yılının Ocak, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Aralık dönemleri için, re'sen salınan, katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi dava aşamasında sunulan alış faturaları dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu dönemde ödenecek katma değer vergisi bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden Ankara Altıncı Vergi Mahkemesinin 24.2.2000 gün ve E:1999/274; K:2000/119 sayılı kararının; davacı tarafından sunulan alış belgelerinin ancak mücbir sebebin kanıtlanması durumunda kabul edilebileceği; inceleme raporu uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Bülent Seyitdanlıoğlu'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz stemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Bilgin Arısan'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz başvurusu; defter ve belgelerini zayi olduğundan bahisle incelemeye ibraz etmeyen davacının, ilgili döneme ait indirimlerinin kabul edilemeyeceği yolundaki vergi inceleme raporuna istinaden re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 13'üncü maddesinin 2'nci bendinde; vergi ödevlerinin yerine getirilmesine engel olacak yangın, yer sarsıntısı, ve su basması gibi afetler mücbir sebep olarak kabul edilmiş; Kanunun 30'uncu maddesinin ikinci fıkrasının 3'üncü bendinde de; bu kanuna göre tutulması mecburi olan defter ve belgelerin hepsinin veya bir kısmının vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesi hali re'sen takdir nedeni sayılmıştır.
Öte yandan; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu maddesinin 3'üncü fıkrasında; mükelleflerin, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri belgelerde gösterilen katma değer vergisi indirim hakkını, vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılı aşılmamak şartıyla, ilgili vesikaların kanuni defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanabileceği hükme bağlanmıştır. Buna göre; vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, yüklenilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, bu verginin fatura veya benzeri belgeler üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konusu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmesi yasal bir zorunluluktur. Bu şartlardan herhangi birinin, 213 sayılı Kanunda belirtilen mücbir sebepler mevcut olmamasına rağmen yerine getirilmemesi halinde, mükelleflerin yüklendikleri katma değer vergisini indirim konusu yapabilmelerine olanak bulunmamaktadır.
Olayda; davacı tarafından, defter ve belgelerin işyerinde 5.11.1997 tarihinde çıkan yangında zayi olduğu; mal alışı yapılan firmaların ise, hatırlanamadığı belirtilerek defter ve belgelerin inceleme elemanına ibraz edilmemesine karşın, bu konuda adli yargı yerinden alınmış bir zayi belgesi sunulmadığı gibi, inceleme elemanına yangın hakkında herhangi bir bilgi ve belge de verilmediğinden, mücbir sebebin varlığının kabulüne olanak bulunmamaktadır.
Dolayısıyla, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacının, sonradan mahkemeye ibraz ettiği belgelerde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılmasına olanak bulunmadığından; aksi yolda verilen kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının bozulmasına, bozma kararı üzerine mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 14.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
BŞ/ÖEK
|