Dairesi
FATURAYI DÜZENLEYEN SATICI, YÜKÜMLÜDEN TAHSİL ETTİĞİ KATMA DEĞER
Karar No
536
Esas No
3091
Karar Tarihi
12-02-1998
 
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
DOKUZUNCU DAİRE
1998
536
1997
3091
12/02/1998
 
KARAR METNİ

FATURAYI DÜZENLEYEN SATICI, YÜKÜMLÜDEN TAHSİL ETTİĞİ KATMA DEĞER VER-
GİSİNİ HAZİNEYE İNTİKAL ETTİRDİĞİNDEN DAVACI ŞİRKETİN DE FATURA TUTA-
RINA DAHİL OLARAK ÖDEDİĞİ KATMA DEĞER VERGİSİNİ İNDİRİM KONUSU YAPABİ-
LECEĞİ HK.

Oto alım satımı ve zirai gübre bayiliği yapan yükümlü şirketin 1996
Mayıs dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme
raporuna dayanılarak salınan kusur cezalı katma değer vergisinin kal-
dırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, ödevli
şirketin ... adlı mükelleften satın aldığı ... kg gübreye ait ... ta-
rih ve ... numaralı faturanın satıcı mükellefte kalan alt nüshasında
katma değer vergisinin fiyatlara ve fatura tutarına dahil olarak dü-
zenlendiği ve herhangi bir düzeltme yapılmadığı halde ödevli şirket
tarafından faturanın kendilerinde bulunan nüshası üzerinde birtakım
değişiklikler yapılarak katma değer vergisinin iç yüzde yöntemi ile
ayrılmak suretiyle yevmiye defterine kaydedildiğinin ve ilgili dönemde
de hesaplanan katma değer vergisinden indirildiğinin tespit edildiği,
ancak yasal olarak faturada ayrıca gösterilmeyen katma değer vergisi-
nin indirim konusu edilmesinin mümkün olmadığından bahisle yükümlü
şirket adına uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıl-
dığı, olayda her ne kadar yükümlü şirket tarafından, sözü edilen fatu-
ranın kendilerinde bulunan nüshası üzerinde birtakım değişiklikler ya-
pılmak suretiyle katma değer vergisi iç yüzde yöntemiyle ayrıştırıla-
rak kayıtlara intikal ettirilmişse de, dosyada yer alan belgelerden a-
çıkça anlaşılacağı üzere anılan faturanın, satıcı mükellef tarafın-
dan, katma değer vergisi fiyatlara ve fatura tutarına dahil edilmek
suretiyle düzenlendiğinin, daha sonra da sözkonusu fatura üzerinde
herhangi bir düzeltmede bulunmadığının görüldüğü, kaldı ki bu hususta
taraflar arasında da herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, dolayısıyla yü-
kümlü şirketin gübre alımına ilişkin olarak satıcı mükelleften aldığı
faturanın, katma değer vergisi ayrıca değil, vergi fatura bedeline da-
hil edilmek suretiyle Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin
"indirime tabi tutulacak katma değer vergisinin fatura üzerinde ayrıca
gösterilmesi gerektiği" yolundaki açık hükmüne aykırı olarak düzenlen-
miş olması ve anılan durumun da Maliye Bakanlığınca yayımlanan tebliğ-
lerde belirtilen ve alış belgelerinde ayrıca gösterilmeyen katma değer
vergisi indiriminin kabul edilmesi hakkındaki işlemlerden kaynaklanma-
dığının anlaşılması karşısında sözkonusu vergi indiriminin yasal ola-
rak kabulünün mümkün olmadığı, kesilen cezaya gelince, olayda yükümlü
şirketin vergi ziyaına neden olduğu hususu açık olduğundan, Vergi Usul
Kanununun 348 ve mükerrer 349. maddeleri gereğince kusur cezasının da
yerinde bulunduğu gerekçesiyle reddederek kusur cezalı katma değer
vergisini onayan Ordu Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kara-
rının; indirim konusu yapılamayacağı belirtilen katma değer vergisinin
faturanın alındığı mükellef tarafından aynı dönemde beyan edilerek ö-
dendiği, dolayısıyla aynı verginin kendilerinden de istenilmesinin
Türk vergi sisteminin çifte vergilendirme ile ilgili kurallarına aykı-
rı olduğu, öte yandan faturayı kesen yükümlü adına, faturada katma de-
ğer vergisini ayrıca göstermediği için sadece usulsüzlük cezası kesil-
diği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Uyuşmazlık oto alım satımı ve zirai gübre bayiliği yapan yüküm-
lü şirketin 1996/Mayıs dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu düzenle-
nen vergi inceleme raporuna dayanılarak salınan kusur cezalı katma de-
ğer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden vergi
mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin
bulunmaktadır.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin 1/a
bendinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden
hesaplanan katma değer vergisinden, bu kanunda aksine hüküm olmadıkça
faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler
dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma
değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanunun 34. maddesinin 1.ben-
dinde, yurt içinden sağlanan mal veya ithal olunan mal ve hizmetlere
ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar ve
gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni def-
terlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Bu hükümler karşısında katma değer vergisinin indirim konusu
yapılabilmesi için, indirim konusu yapılacak verginin fatura veya ben-
zeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz
konusu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerekmektedir.

Olayda, yükümlü şirketin ... adlı mükelleften satın aldığı ...
kg gübreye ait ... tarih ve ... numaralı faturanın satıcı yükümlüde
kalan alt nüshasında katma değer vergisinin fiyata ve fatura tutarına
dahil olarak düzenlendiği ve herhangi bir düzeltme yapılmadığı halde
yükümlü şirket tarafından faturanın kendilerinde bulunan nüshası üze-
rinde değişiklik yapılarak katma değer vergisinin iç yüzde yöntemi ile
ayrılmak suretiyle yevmiye defterine kaydedildiği ve ilgili dönemde
hesaplanan katma değer vergisinden indirildiği, ancak faturada ayrıca
gösterilmeyen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağından
bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak kusur cezalı
katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyadaki bilgilerden, malı satan ve faturayı düzenleyen ...
adlı yükümlünün faturadaki meblağa tekabül eden katma değer vergisini
iç yüzde yöntemi ile hesaplayarak vergi dairesi müdürlüğüne ödediği
sonucuna varılmıştır.

Bu durumda faturayı düzenleyen satıcı, yükümlüden tahsil ettiği
katma değer vergisini Hazineye intikal ettirdiğinden davacı şirketin
de fatura tutarına dahil olarak katma değer vergisini indirim konusu
yapması yasanın amacına uygun düşmektedir.

Bu bakımdan olayın özelliğine göre cezalı tarhiyatın terkinine
karar verilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen mahkeme kararında
isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi
Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının bozulmasına, karar ve-
rildi.


(MT/ES)






 
 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı