|
YEVMİYE DEFTERİNİN TASDİKSİZ KISIMLARININ, YASAL DEFTER, BU KISMA YAPILAN KAYITLARIN DA YASAL DEFTERE KAYIT OLARAK KABULÜNE OLANAK BULUNMADIĞINDAN, BU KAYITLARDA YER ALAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK.
Temyiz İsteminde Bulunan: Saraylar Vergi Dairesi Müdürlüğü DENİZLİ
Karşı Taraf : ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ...
İstemin Özeti : Müteharrik yapraklı yevmiye defterinin tasdiksiz kısımlarına kayıt yapıldığından bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, 1995/Ekim dönemi için, davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; davacı Şirketin 1995 yılına ait tüm yasal defterlerinin tasdikli olduğu, ancak, yevmiye defterinin 29.7.1995 tarihli kayıtla dolduğu, bu tarihten itibaren, kayıtların, yevmiye defterinin tasdiksiz kısımlarına yapıldığı ve bu sayfaların 29.12.1995 tarihinde tasdik ettirildiği; 29.7.-30.11.1995 tarihlerinde yevmiye defterinin tasdiksiz kısımlarına yapılan kayıtlarda gösterilen katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemişse de; anılan dönemdeki işlemler, diğer yasal defterlerle karşılaştırılmaksızın, sadece, yevmiye defterinin süresinde tasdik ettirilmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesinde yasal isabet bulunmadığı; öte yandan, 1995 yılında, bir miktar katma değer vergisi fazladan indirim konusu yapılmış ise de; önceki dönemlerden devreden katma değer vergileri dikkate alındığında, ilgili dönemde ödenmesi gereken vergi bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden Denizli Vergi Mahkemesinin 16.10.2000 gün ve E:2000/160; K:2000/261 sayılı kararının; yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Ergün Gökdam'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı H.Hüseyin Tok'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz başvurusu; yevmiye defterinin tasdiksiz kısımlarına yapılan kayıtlarda gösterilen katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle, davacı Şirket adına tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemini iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde ; mükelleflerin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça, faaliyetlerine ilişkin olarak, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri; 34'üncü maddesinin 1'inci fıkrasında da, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği hükme bağlanmıştır.
Diğer taraftan, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Defter Tutma" başlıklı İkinci Kısmında yer alan 171'inci maddesinde; mükelleflerin, bu Kanuna göre tutacakları defterleri, vergi uygulaması bakımından, maddede sayılan maksatları sağlayacak şekilde tutacakları hükme bağlanmış; aynı Kanunun 220'nci maddesinde, yevmiye defteri, tutulması ve tasdiki zorunlu defterler arasında sayılmış; 225'inci maddesinin (b) fıkrasında ise, müteharrik yapraklı yevmiye defteri kullanmalarına Maliye Bakanlığınca müsaade edilen müesseselerin, bir yıl içinde kullanacaklarını tahmin ettikleri sayıda yaprağı yukarıdaki esaslara göre tasdik ettirecekleri; tasdikli yapraklar bittiği takdirde, yeni yaprakların, kullanılmalarından önce tasdike arz olunacağı açıklanmıştır. Yasanın aradığı koşulları taşımayan defterlerin, Yasa Koyucunun, vergi uygulamasından beklediği amaçları sağlayacak şekilde tutulduklarından bahsedilemeyeceği gibi; bu defterlerin yasal defter, yapılan kayıtların da yasal defterlere kayıt olarak kabulü de mümkün değildir.
Bu bakımdan; yevmiye defterinin tasdiksiz kısımlarına kaydedilmesi nedeniyle, yasal deftere yapılmış kayıt olarak kabulüne olanak bulunmayan mal alış ve gider faturalarında yer alan katma değer vergileri, 3065 sayılı Kanunun yukarıda açıklanan 29 ve 34'üncü maddeleri uyarınca, indirime konu edilemeyeceğinden, aksi yönde verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne ve mahkeme kararının bozulmasına; bozma kararı üzerine Mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte, yargılama giderleride hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 3.3.2004 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
AYRIŞIK OY
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden Mahkeme kararının onanması gerektiği oyu ile aksi yoldaki karara katılmıyoruz.
YÖ/ÖEK
|